Pólitískur rétttrúnaður

Ég er hvumsa yfir þeim fréttum að þingið ætli að setja á fót stjórnlagaráð með þeim 25 einstaklingum sem fengu flest atkvæði í ólöglegri kosningu til stjórnlagaþings. Það hefur nákvæmlega engan rétt frekar en aðrir íbúar þessa lands að vera skipaðir í þessa nefnd.  Réttast væri, ef það á að fara þá leið að ríkið hreinlega auglýsi eftir fulltrúum og farið verði faglega yfir það og þeir sem hæfastir geta talist til að fjalla um stjórnarskránna verði ráðnir til starfans.

Það er sorlegt hjá núverandi stjórnvöldum að ætla sér að hunsa þannig dóm Hæstaréttar.  Sýnir hvað pólitískur rétttrúnaður getur verið hættulegur.  Vinstri ríkisstjórnin hefur haft það sem eitt af sínum meginmarkmiðum að setja þetta stjórnlagaþing á laggirnar.  Ekkert athugavert við það. En til þess að svo geti orðið ákveður Alþingi íslendinga, sem nota bene hefur það hlutverk að setja lög fyrir lýðinn að hunsa dóm æðsta dómstóls hér á landi. 

Er í lagi ef þú ert ósammála dóm að virða hann að vettugi?

Ekki kosið til stjórnlagaþings

Tímaskekkja eða meðvituð ákvörðun um þjónustustig?

Hef verið að velta fyrir mér undanfarið á meðan börnin mín skottast í kringum mig í vinnunni hvort sú staðreynd að leikskólar í Eyjum loki samfellt í fimm vikur yfir sumartímann án tillits til óska foreldra sé meðvituð ákvörðun um það þjónustustig sem bæjarstjórnin vill veita eða hreinlega íhaldssemi og að halda í gamlar hefðir.  Var þetta ekki upphaflega sett á vegna þess að stöðvarnar lokuðu samfellt ákveðin tíma yfir sumartímann?  Kannski ætti einhver að bjalla upp í ráðhús og benda þeim á að það er hætt og í raun er svo mikið að gera núna í stöðvunum að þar er unnið á tólf tíma vöktum. 

Ég er reyndar á því að þetta sé meðvituð ákvörðun um það þjónustustig sem þessi bæjarstjórn vill veita.  Annars væru þau auðvitað búin að laga þetta, búin að hafa fjögur ár til þess! 

Ég prísa mínu sæla að ég sé að vinna á stað þar sem ég get haft krakka hjá mér en ekki til dæmis í stöðvunum. 

Kannski er þetta bara krafa frá þeim sem vinna á leikskólunum?

Ömurleg staða á Íslandi í dag

Ég var að lesa frétt á visir.is um umræður á Alþingi í nótt.  Þar var rætt um grein Helga Hjörvars í Fréttablaðinu þar sem hann benti réttilega á að nýju bankarnir hafi fengið góðan afslátt af íbúðarlánum frá kröfuhöfum sínum erlendis frá þegar skuldirnar voru fluttar úr gömlu bönkunum.  Samt gefa nýju bankarnir ekki þumlung eftir gagnvart hinum almennu skuldurum.  Vissulega er svigrúm til þess, segir Helgi og hafa stjórnarþingmenn tekið undir með honum. 

En ríkisstjórnin hlustar ekki.  Ríkisstjórnin lítur allt öðrum augum á þetta og telur sig hafa gert mikið fyrir heimilin í landinu. 

Samkvæmt stjórnarþingmanninum, Lilju Mósesdóttur hafa 400 Íslendingar getað nýtt sér greiðsluaðlögun síðasta árið.  400 !!!  Ef nýtt frumvarp verður samþykkt gæti þessi tala hækkað upp í 2000.   

Er fólk ekki að grínast?

22000 á vanskilaskrá og mun fleiri á leiðinni þangað út af bankahruni.  Ekki út af fjárfestingafylleríi. Það voru aðrir að gambla með peningana og almenningur þarf að borga fyrir þetta.  

Enn og aftur finnst mér sannast að hin svokallaða "búsáhaldarbylting" var ekkert annað en valdarán vinstri flokkana á Íslandi.  Því ef það væri vottur af réttlætiskennd í þeim sem stóðu á Austurvelli með steikarpönnuna sína þá væru þau komin aftur þangað.  En nei, mikill meirihluti þeirra sem þar voru tel ég að hafa verið blindir stuðningsmenn VG sem voru til í að gera allt til að koma sínu fólki að. 

Hvað hefur breyst síðan þá?

Jóhanna hefur breyst í Ingibjörgu Sólrúnu, Steingrímur Joð talar sama mál og Geir Haarde.  Stjórnvöld hafa slegið skjaldborg um fjármálastofnanir og virðast enginn úrræði hafa til að leysa þá sjálfsögðu réttlætiskröfu að fólk sem tók 10 milljón króna lán borgi af 10 milljón króna láni, ekki 17-18 milljón króna láni. 

Ömurleg staða sem ég hef enga trú á að breytist og því miður virðist engu máli skipta hver situr í hvaða stól...  Alltaf breytist afstaðan um leið og ráðherrastóllinn er kominn undir rassgatið á þessu liði. 

Óskalistinn

Það fór svo að Liverpool lét Benitez fara, eftir svipaðan tíma við stjórnvölinn og Houllier þar áður. Eitthvað sem segir mér að næsti stjóri Liverpool verði ekki svo lengi við stjórnvölinn...

Veit ekki með aðra en hjá mér er Kenny Dalglish sá sem ég vill helst að taki við.  Alla vega þangað til eigendamálin leysast.  Það eru þvílíkir óvissutímar hjá félaginu.  Einhversstaðar las ég ágætis lýsingu á ástandinu. "Við erum að taka Newcastle á þetta en döðrum við að verða næsta Leeds" 

Fannst þetta ágæt lýsing á hörmungarástandi hjá þessum sögufræga klúbb. 

King Kenny væri akkúrat límið sem myndi halda, alla vega tímabundið liðinu saman að mínu mati.  Gríðarlega virtur innan félagsins og ég hef trú á því að bæði Torres og Gerrard væru tilbúnir í alla vega eitt season með honum.  

Ef Dalglish fær ekki starfið væri næsti á óskalistanum Martin O'Neill.  Hann myndi aftur koma með "passion" inn í félagið sem Benitez tókst alveg að drepa niður.  Hann hefur náð frábærum árangri með minni spámenn á undanförnum árum, Leicester hér á árum áður og núna Aston Villa.  

Sá þriðji væri svo Roy Hodgson.  Frábær árangur með Fulham á síðasta tímabili.  Hefur gríðarlega reynslu og væri kannski ágætis millikafli á meðan innanhúsmál félagsins eru leyst.  

Á eftir þeim þremur kæmu svo: Lippi, Sven Goran Eriksson, Deschamp.... 

 

Það besta og það versta

Það má kannski segja að einu „taparar" í kosningunum hér í Eyjum hafi verið Framsóknarflokkurinn enda náðu þau ekki takmarki sínu að ná inn manni í bæjarstjórn.  Voru reyndar töluvert frá því enda næsti maður inn fimmti maður á lista Sjálfstæðisflokksins.  Gamli vinnuveitandi minn, Ómar Garðarsson hafði því rétt fyrir sér í forsíðugrein Frétta í síðustu viku, að baráttan væri á milli Helgu Bjarkar sem var í 5.sæti D-lista, Guðlaugs þriðja manns á V-lista og Sigurðar oddvita B-lista.  Veit að fréttin olli miklum usla enda var fyrirfram talið að baráttan væri um hvort Sjálfstæðismenn héldu meirihluta eða ekki. 

En það er við hæfi að óska bæði Sjálfstæðisflokknum og V-listanum til hamingju.  Bæði framboðin náðu því sem að var stefnt.  Sjálfstæðismenn hömruðu á „hættunni" á 3-3-1 stöðu í bæjarstjórn á meðan V-listinn tefldi Guðlaug Friðþórs fram í baráttusæti.  Kom svolítið á óvart að V-listinn skyldi ekki stefna á meirihluta.  En framboð B-lista virðist hafa haft meiri áhrif á V-listann en D-listann.  Skilst að B-listinn hafi þurft einhver 80+ atkvæði til að ná inn manni og í raun náði framboð þeirra aðeins örlítið meira fylgi en F-listinn náði fyrir fjórum árum. 

En spennan var í raun ekki hér í Eyjum.  Framboð Besta flokksins er það sem vakti athygli um allt land og í raun út fyrir landsteinanna.  Grínframboðið var víða í erlendum fjölmiðlum.  Frábært, fyrst Icesave, svo Eyjafjallajökull og núna Jón Gnarr!!   Jæja, landkynning er þetta alla vega.  Einhvern tíma var sagt, „vond umfjöllun betri en enginn umfjöllun"

En þrátt fyrir grín og óháð framboð víða sem náðu árangri hefur pólitíkin því miður ekkert breyst.  Nú eru hafin hrossakaup víða og þá virðast úrslit kosninganna engu máli skipta.  

Byrjun á gríninu í Reykjavík.  Mörður Árnason sýndi þær tölulegu staðreyndir á heimasíðu sinni að Samfylkingin hafi aldrei fengið jafn slæma útkomu í Reykjavík og núna.  Innan við 20% atkvæða.  Samt leitar Besti flokkurinn fyrst til þeirra og ætla að hampa flokki sem er í sögulegu lágmarki í höfuðborginni.  Gaflarar halda svo gríninu áfram.  Samfylkingin tapar svo um munar þar og bæjarstjórinn nær ekki kjöri inn í bæjarstjórn.  Og hvað gerir þá VG oddamaðurinn?  Jú, togar Samfylkinguna aftur til valda. 

Hefði ekki verið eðlilegra, í þeirri kröfu um breytt stjórnmál á Íslandi að flokkar sem hafa starfað í meirihluta og tapa fylgi dragi sig til hlés?  Að öðrum sé hleypt að? 

Í raun ætti staðan í Reykjavík að vera þannig að Besti flokkurinn á að fara inn sem sigurvegari og boða samstjórn allra flokka í þeirri von að geta breytt hugsun gömlu flokkanna í þá átt að seta í borgarstjórn Reykjavíkur sé hagsmunapólitík fyrir borgarbúa en ekki landsflokkanna.

Eins finnst mér hjákátlegt hjá forystumönnum þeirra sem nú eru að ræða meirihlutamyndun hér og þar.  Allir „verjast" frétta af stöðunni, ætla ekkert að tjá sig í fjölmiðlum.  Þetta sama fólk reyndi að komast í allar fréttir og öll blöð fyrir viku síðan til að koma sínum sjónarmiðum á framfæri.  Það skipti kjósendur svo miklu máli. 

Nú kemur þetta kjósendum ekki lengur við.

Hvað hefur breyst?

Fyrning fyrningarleiðarinnar

Ég átti því miður ekki heimagengt á fundinn í gærkvöldi en þvílíkur fjöldi af bílum sem lágu út um allt í kringum Höllina.  Það voru ekki bara "kvótagreifar" sem sátu þennan fund.  Nei, það var hinn almenni Eyjamaður sem óttast afleiðingar fyrningarleiðarinnar fyrir samfélagið.  

Sama hvað menn segja um kvótakerfið sem slíkt er ljóst að útgerðarmenn í Eyjum tóku flestir  þá ákvörðun að vinna með  kerfinu en ekki á móti því.  Menn fjárfestu, endurskipulögðu og í stað aflamagns fóru menn að horfa í gæði.  Því þeir vissu að ekki var hægt að veiða jafn mikið og áður og því þurfti hærra verð fyrir afurðina.  

Þetta er líklega eitt það jákvæðasta við kvótakerfið.  Menn fóru að hugsa öðruvísi.  Gæðamálin voru tekin föstum tökum og úr varð að íslenskur fiskur var eftirsóttur erlendis sem gæðavara.  Skipin voru nútímavædd og einnig fiskvinnslan í landi.  Menn tala núna mikið um skuldastöðu sjávarútvegsins.  Enginn talar um hvað þessi hluti hefur kostað útgerðir á Íslandi.  Nei, það eru allir að horfa á svörtu sauðina sem löbbuðu út úr greininni.  Ábyrgðarlausir með öllu og fjárfestu í öðru, til dæmis bönkunum. 

Menn verða að muna út af hverju kvótakerfið var sett á á sínum tíma. 

Við vitum það hér í Eyjum að það eru útgerðir hér sem voru ekki með sterka kvótastöðu í upphafi en hafa hægt og bítandi fjárfest í frekari aflaheimildum og þannig stækkað sitt fyrirtæki.  Eðlilegt er það ekki?  Að mati margra þá er þetta eðlilegt í öllum öðrum atvinnugreinum en sjávarútvegi.  

Um þetta er ekki rætt.  

Það er auðvelt að afgreiða fundinn í gær sem eitt allsherjar samsæri útgerðarmanna til að koma sínum sjónarmiðum á framfæri.  Að þeir jafnvel kúgi sjómenn til að mæta á slíka fundi eins og ég heyrði á Bylgjunni í morgun.  Bara það að hleypa manni eins og þessum Eiríki í útvarp er fyrir neðan allar hellur.  Hann hafði ekkert fram að færa nema gífuryrði.  Ömurlegt að hlusta á svona álf þegar umræðan á að vera á hærra plani.  Staðreyndin er sú að 10% Eyjamanna mættu á fundinn í gær. Það er drullugóð mæting svo ekki sé meira sagt.

Hugsa sér að íslenska þjóðin hafnaði Frjálslynda flokknum í síðustu kosningum.  Þeir þurrkuðust út. Þeirra aðal baráttumál var afnám kvótakerfisins.  Kjósendur voru á öðru máli.  Samt sem áður er formaður þess flokks nú valdamesti maður í sjávarútvegsráðuneytinu. Skrýtið þetta lýðræði!

Finnst dapurt að hugsa til þess að það séu jafnvel menn ættaðir úr Eyjum og öðrum sterkum útvegsbæjum sem sitja á þingi og berjast fyrir þessum breytingum. 

Annars er líka skondið hvernig þessi umræða hefur verið. Eyjaflotinn siglir í land!  Hér eru flestir bátar í landi á fimmtudögum, enda löndunardagur!

 

 

 

 

Þess krafist að stjórnvöld falli frá fyrningarleið

Pörun á þingi

Það var athyglisverð fréttin um það að Samfylkingin hafi leitað til Framsóknarflokksins í Icesave atkvæðagreiðslunni vegna fjarveru Helga Hjörvars.  Framsóknarflokkurinn átti að láta einn sinna þingmanna "skrópa" í atkvæðagreiðsluna til að jafna út fjarveru Helga.  Með þessu var Framsóknarflokkurinn að hafa í heiðri áralanga hefð. Og finnst ekkert athugavert við það.

Halló!

Er það ekki einmitt svona atriði sem menn voru að vonast til að fólk endurskoðaði með "Nýja Íslandi"  Áralöng hefð fyrir bjánaskap er ekki og á ekki að vera ávísun á áframhaldandi bjánaskap. 

Siv Friðleifsdóttir braut lög um þingsköp með því að vera fjarverandi án lögmætrar forfalla.  Og það eru ekki lögmæt forföll að Helgi Hjörvar hafi verið í útlöndum.  

Gunnar Bragi Sveinsson formaður þingflokks framsóknar bendir á hefðir í þessu sambandi og ver þessa vitleysu út í ystu æsar.  Endar svo á að segja að sé þetta ekki fyrir hendi þurfi flokkar að kyrrsetja þingmenn sem annars sinntu mikilvægum erindum í útlöndum.

Vó

Ætli Gunnar Bragi viti ekki af því að hann getur kallað inn varamann?  

 

Er ekki komið nóg ?

Margra áratuga barátta Eyjamanna hefur nú verið eyðilögð á nokkurra vikna tímabili. 

Fyrir nokkrum árum hófst barátta fyrir því að Herjólfur sigli tvær ferðir á dag, alla daga vikunnar.  Viðbrögðin voru æði misjöfn.  Ég var þá að vinna á Fréttum.  Meira að segja voru hneykslunarraddir innan bæjarstjórnar á þessum kröfum.  Sumir töldu þessar kröfur æði geggjaðar og allt of miklar. Við þyrftum ekkert á öllum þessum ferðum að halda. 

Í dag telst þetta sjálfsagt. Og þá mætir samgönguráðherrann og ætlar að taka af tvær ferðir, tvo daga vikunnar.  Hvað verður næst?  

Mikil barátta var lögð í að fá Flugfélag Íslands til að fljúga milli lands og Eyja.  Var settur á ríkisstyrkur á þeim forsendum að ekki væri verjandi að hafa ríkisstyrk á einni leið (Herjólfi) en ekki annarri.  Nú er sá samningur að renna út og hefur Flugfélagið boðað að þau muni hætta flugi til Eyja.  Þrátt fyrir að þetta sé sú flugleið sem er með mestu aukninguna. 

Þessi ákvörðun mun koma sér gríðarlega illa fyrir fyrirtækið sem ég vinn hjá, Volare.  Ætli við flytjum ekki að meðaltali um 200 pakka í hverjum mánuði með flugi frá Eyjum.  Ef Flugfélagið hættir að fljúga og enginn tekur við þurfum við að endurskoða algjörlega flutningsmátann og jafnvel spurning hvort fyrirtækinu þarf að endurskoða staðsetningu sína?  Við nýtum einnig Íslandspóst en augljóslega eru pakkarnir fljótari á leið sinni til söluráðgjafanna með flugi, hvort sem það er til Reykjavíkur, Akureyri, ísafjörð eða Egilsstaði.  Og söluráðgjafarnir vilja þjónusta viðskiptavini sína fljótt og örugglega og þá er þetta skjótasta og besta leiðin. 

Og til að bæta gráu ofan á svart er nú þegar farið að huga að fækkun ferða í Bakkafjöru og það rúmu hálfu ári áður en siglingar hefjast ! 

Það er með ólíkindum hvað við í Eyjum virðumst fara í taugarnar á samgönguráðherra og hans flokksfélögum.  

Fyrningaleiðin og afnám sjómannaafsláttar eru tvö mál sem hafa miklar afleiðingar í Eyjum og svo skerðing í samgöngumálum.

Sjálfstæði - anyone?

 

 

 

Óvíst með fjölda ferða milli lands og Eyja

Bóndann burt

Þegar aðeins eitt prósent þjóðarinnar lítur á forseta Íslands sem sameiningartákn hljóta menn að fara að kalla á breytingar á Bessastöðum. 

Hef reyndar alltaf verið gagnrýninn á veru Ólafs á Bessastöðum.  Hefur aldrei fundist rétt að hafa svo pólitískan mann í þessari stöðu.  

Hann hefur breytt embættinu mikið.  Þetta friðarsæti í huga Íslendinga er orðið að hápólitísku.  Væri athyglisvert að sjá könnun um viðhorf Íslendinga til embættisins og hvað menn vilja gera með það. 

Ef þetta á að vera eftirlaunastóll fyrir útbrunna pólitíkusa væri betra að leggja það niður að mínu mati. 

Hugsa sér, það líta fleiri Íslendingar á Davíð Oddsson sem sameiningartákn en Ólaf.  

Það hefði nú einhvern tíma þótt saga til næsta bæjar...

Fáir telja forsetann sameiningartákn þjóðarinnar

Á kannski að fara að hamstra?

Þetta byrjar gæfulega.  Spurning fyrir ráðamenn í Reykjavík að hlusta á Eyjamenn í þessum efnum.  Alltaf legið fyrir að þetta skip er allt of lítið til þess að sigla á þessari leið. Það hafa Vestmannaeyingar bent á. Reyndar hefði ég viljað heyra meira í ráðamönnum Eyjamanna í þeim efnum.

Sumir segja að þetta sé ein erfiðasta sjóleið í heimi fyrir áætlunarskip. Veit það ekki en ég fór með Herjólfi í gærkvöldi heim til Eyja og upp á land á föstudaginn.  Báðar ferðirnar hefðu líklega fallið niður ef Baldur hefði verið í áætlun. Alla vega föstudagsferðin. 

Herjólfur gegnir ekki bara því hlutverki að flytja fólk til og frá Eyjum því allar okkar nauðsynjar koma daglega með skipinu.  Miðað við veðurspá gæti svo farið að nokkuð margar ferðir falli niður á næstu dögum.  

Á maður að fara að hamstra?

Síðari ferð Baldurs felld niður